Anonim
Kabelalternativ / kapning av sladden VISA ALLA BILDER I GALLERI

När jag reser runt i världen är de lokala TV-kanalerna ofta begränsade. Det var tidigare sant i Storbritannien, där jag bara kunde se fyra eller fem BBC-kanaler. När landet väl fått Sky Satellite-tjänsten och vissa kabelnät ökade dock alternativen för UK-tittare drastiskt.

De flesta boomers och silver surfare kommer ihåg alltför väl att fram till slutet av 1960-talet hade vi bara tre TV-nätverk i staterna förutom dedikerade allmänna accesskanaler som PBS och community TV. Men när kabelnätet kom online på 1970-talet ökade våra kanalval också. Idag har de flesta av oss minst 100 kanaler tillgängliga.

Det är de goda nyheterna. De dåliga nyheterna är att i dag har de flesta av oss minst 100 kanaler tillgängliga. De flesta tittar fortfarande på program i de stora nätverken som ESPN eller Fox och vissa väljer premiumkanaler som HBO eller Showtime. Mindre nätverk fångar också tack vare originalshower som blir tittarnas favoriter.

Samtidigt eskalerar kostnaden för ett kabelabonnemang även om de flesta av oss aldrig kommer att titta på de flesta kanaler som erbjuds. Kabelföretag hävdar att de ger användarna mest värde genom att förpacka alla dessa kanaler för (vad de anser) till ett rimligt pris.

För vissa människor är kabelpaket obekvämt och överdrivet. Varför betala för så många spanska kanaler när du inte talar språket eller så många matlagningskanaler när du lagrar tröjor i din ugn? Som ett resultat har hundratusentals människor klippt kabeln och istället valt Netflix, Hulu och andra tjänster som sätter OTA-program (on-the-air) online. Även om dessa också har månatliga prenumerationsavgifter, om än lägre än kostnaden för kabel, tycker jag fortfarande att jag betalar för mycket innehåll jag inte vill ha.

Intressant nog lanserade YouTube nyligen ett pilotprogram för att experimentera med prenumerationer på betalade kanaler. Till exempel kan UFC-fans fånga utbyte av evenemang, klassiska slagsmål och fullständiga show på UFC: s nya kanal för $ 5, 99 per månad och barn kommer att kunna se hela avsnitt av Sesame Street när dess kanal startas. För närvarande kan användare bara prenumerera från en dator (även om nya enheter kommer att läggas till snart) men de kan titta på betalda kanaler på datorer, telefoner, surfplattor och TV-apparater. (Se en lista över kanaler som deltar i pilotprogrammet här.)

Även om det bara i sina tidiga stadier visar detta koncept hur OTA-videotjänster kan utvecklas över tid, vilket hotar kabelföretag och kanske till och med Netflix, Hulu och andra streamingtjänster. Det viktigaste skälet är att YouTubes modell är specifikt utformad för att låta användare välja och välja vilka kanaler de betalar för, något som vissa politiska tjänstemän nyligen föreslog för kongressen när det kämpade med kabelindustrins upplevda monopolistiska ställning på marknaden.

Utan statlig ingripande kommer kabelföretagen aldrig att tillhandahålla kanaler à la carte. Om detta händer tror jag att det måste hända i nästa stora störande våg av videosändningar och att det kommer via OTA-tjänster som vad YouTube lanserar. YouTubes kanalval är för närvarande begränsade, men kom ihåg att detta bara är ett pilotprogram. Om det tar upp ånga misstänker jag att stora TV-nätverk kanske tycker att det här är ett bra sätt att äntligen få direkt distribution till sina kunder. Premiumkanaler som Showtime och HBO tittar redan på allvar på att tillhandahålla kabelfri online-åtkomst till deras innehåll.

Detta betyder inte nödvändigtvis att prenumerationsbaserade tjänster som Netflix eller Hulu kommer att dö. Det kan finnas många som fortfarande är villiga att betala för bekvämligheten med att ha hundratals kanaler och shower paketerade under ett prenumeration även om de bara tittar på vissa.

  • Tråden
  • Sopranos
  • Följe
  • UNS
  • Band av bröder
  • Bromsa din entusiasm
  • Dött trä
VISA ALLA BILDER I GALLERI Mediehubar som Apple TV och Roku ger redan denna à la carte-upplevelse till viss del men erbjuder också bredare prenumerationstjänster som Netflix och, i Roku fall, Hulu. Till och med Netflix och Hulu kan vara hårt pressade för att gå till ett sådant tillvägagångssätt medan Google och YouTube inte har några äldre problem att hantera.

Det är för tidigt att förklara att kabel-TV dör som vi känner till det, även om OTA-sändningar på nätet får ånga, OTA-tjänster i allmänhet kan tvinga kabelföretag att ändra sin nuvarande strategi för marknaden. YouTubes modell skulle kunna ge människor mer kontroll över sitt visningsinnehåll och kostnader. Jag vet att YouTube också tittar på paketkanaler, men genom att erbjuda den första verkliga à la carte-kanalupplevelsen kan det lägga grunden för hur användare så småningom kommer att få direkt tillgång till innehållet efter eget val.

VISA ALLA BILDER I GALLERI