Anonim
Demontera staten: Frågor och svar med 3D Gun Printer Cody Wilson VISA ALLA BILDER I GALLERI

Den omedelbara reaktionen på Defense Distribuerad Cody Wilson framgångsrikt med en 3D-skrivare för att göra en helt plastpistol, Liberator, har sett fackmän och politiker som förlorar den kommande dystopin som det förkunnar. Just i eftermiddag stängde avdelningen för försvarshandelskontroller inom utrikesdepartementet Wilsons Defcad, kallad Pirate Bay för 3D-utskrift. Vad den sanna framtiden medför är fortfarande att se. Men hur nådde vi, och specifikt Wilson, denna punkt med tryck-på-begäran vapen? PCMag talade med Wilson för att ta reda på rötterna till hans övertygelser och vad han ser som resultat och slutspel.

PCMag: Varför bestämde du dig för att studera juridik?
Wilson: Jag hade bara en instinkt i slutet av college. Jag var litteratur på universitetet och studerade ekonomi. Jag hade bara en instinkt att jag var ganska radikaliserad i slutet av college och jag behövde bara veta hur jag skulle läsa lag. Jag kände bara en känsla av otillräcklighet om jag inte visste hur jag skulle läsa lite lag och studera något av det. Så jag försökte gå till den bästa skolan jag kunde få till bästa pris.

PCMag: Så det var mot detta mål [att skapa Defense Distribuerad]?
Wilson: Du kanske inte tror det men ja jag hade alltid tanken på att jag inte vet att jag skulle gå in på några saker. Jag tänkte inte på detta projekt men jag ville bara veta hur jag skulle läsa lag. Jag ville känna mig säker på att göra det här.

PCMag: Vad anser du som en idealisk regeringsform eller, i motsats till detta, samhället?
Wilson: En, jag tror att det är viktigt att skilja regeringen från statens regering. Så regeringsformer kommer alltid att existera och jag är alla för till och med direkt demokrati i form av fri förening och sådant. Men när det gäller statsregeringen tror jag att statens upplösning och demontering är viktigt just nu. Så för mig är det inte viktigt hur staten ser ut i framtiden eller hur regeringar ser ut i framtiden, det är bara viktigt att människor har rätt att dissensera, lämna, att gå med i federala samhällen. Det kan vara fackföreningar, jag bryr mig inte. Jag gillar inte hårda tillståndskontrollmekanismer och den ökande centraliseringen av makt som jag ser i världen.

  • Hur ser en 3D-tryckt pistol ut?
  • Är 3D-vapen lagliga?
  • Vad behöver jag för att skriva ut en pistol?
  • Var går jag för att få 3D-pistoldesign?
  • Behöver jag en licens?
  • Skulle inte tryckta vapen smälta?
  • Hur långt kommer de att skjuta?
VISA ALLA BILDER I GALLERI

PCMag: Är fritt tillgängliga vapen kärnan i din politiska övertygelse eller en del av den större ideologin?
Wilson: Nej, jag tror att det är ett mycket smart sätt att packa upp ideologin för människor. Många kommer dit och stannar vid pistolen. Och det är jättebra, som några av andra ändringsförslagen som är "Okej, det här är bra för vapen." Nej, jag tror att det är viktigare en framtidssignal och det hjälper genom att bara komma på några av dessa större idéer.

PCMag: Så vad informerade dina åsikter?
Wilson: Jag antar att Hans-Hermann Hoppe, austro-liberterierna, de vänstra anarkisterna på 1800-talet. Det finns bara mycket läsning av politisk filosofi som jag rekommenderar att folk gör, men de borde också läsa ekonomi.

PCMag: Varför tror du att du är personen som bryter hindret för 3D-tryckta vapen?
Wilson: En, jag ville bara skapa den och sedan göra så mycket effekt som möjligt genom att integrera några av dessa idéer. Jag gjorde det inte för att bli, "Okej, jag kommer att vara standardbäraren." Jag gjorde det för att vinna. Såvitt jag är standardbäraren, bra, men valet var, du vet, låt oss få detta att hända, låt oss ta några av dessa argument från bordet. Så jag gjorde det för att vinna och jag såg ingen annan rusa att göra det.

PCMag: Vilka skillnader, om någon, ser du mellan dig själv och William Powell som skrev The Anarchist Cookbook eller The AQ Chef som skrev "Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom"?
Wilson: Åh, intressant, al-Qaida-saken. Jag tycker att de ideella motivationerna i al Qaida är tydliga. De förespråkar att göra dessa för verkliga upproriska syften och så är våra avsikter separerade. Och sedan är skillnaden mellan mig och Powell, jag tror Powell igen, jag känner inte riktigt hans motivationer, gjorde han The Anarchist Cookbook vid tiden för faktisk politisk motivation? Jag vet att det hände på när han på 50- eller 60-talet skrev det?

PCMag: Han var bitter på att bli utarbetad.
Wilson: Så det var inte exakt, det var inte för honom, han förespråkade inte direkt … Jag vet inte. Det finns lite skillnad mellan honom, al Qaida-personen, och jag skulle säga att det är ännu mer en abstrakt skillnad mellan mig och de andra två. Jag skulle säga att mina är helt ideologiskt motiverade och helt ett meddelande om vad jag tror att framtiden innebär och vad 3D-utskrift betyder. Det är inte som ett upprorsprogram som jag försöker förespråka.

Namnet, Liberator är en omprövning av den psykologiska operationen från andra världskriget. Tanken är i princip att jag tycker att det här är en bättre metafor. Nu finns pistolen på Internet, vem som helst kan ladda ner den här. Människor, alla suveräna stater, alla människor i dessa regeringar måste erkänna, eh-oh, eftersom 3D-tryck sprider sig, kommer detta att bli ett problem. Vi märker nu att vem som helst kan ha en pistol om vi inte reglerar 3D-utskrift. Det är vad jag tror att meddelandets styrka är.

PCMag: Vilken fråga vill du svara på att ingen har frågat dig ännu?
Wilson: Åh, jag skulle inte veta det. Tro mig, det har varit många frågor under månaderna. Det är tufft. Det skulle vara som ett banalt, som vilken musik gillar du? jag vet inte. Jag tror så långt som frågor … Jag tycker verkligen att jag tycker om att titta på dessa politiker som knarkar så hårt. De är naturligtvis inte medvetna. De tror att det handlar om allmän säkerhet bara för att jag tror att det är medvetslöst för dem vad de gör. Men de demonstrerar för några av de människor som vet att de är reaktionärer och att de vill kontrollera och hantera framtiden, och det är inte vad den här tekniken betyder.

PCMag: Vad tror du att den här tekniken betyder?
Wilson: Om det betyder något, om det har något löfte överhuvudtaget för mig, är det en av dess distribuerade natur, den personliga tillverkningen. Jag tror att det följer denna politiska beskrivning som jag gav er av människor som i princip mer och mer har produktionskraften i sina egna händer. Detta är mot program som centraliserar kontroll och myndighet. Det är bara i sin natur.

PCMag: Tror du att du skulle expandera till andra områden? Andra saker som är begränsade av regeringen, som sjukvård, medicintekniska produkter?
Wilson: Ja, ja. Det har jag redan föreslagit. Jag avslöjade Defcad.com på SXSW i Austin. Det återupprepade Defcad.com är värd för alla digitala filer relaterade till 3D-utskrift, men särskilt de som skulle och kommer att bli kontroversiella. Så vi är intresserade av medicintekniska produkter, vi är intresserade av proteser, de saker du bara verkligen kan göra utanför FDA: s och andra länder. Och så är vi naturligtvis intresserade av att driva gränserna för immaterialrätt. Eftersom det enda andra som 3D-utskrift verkar ha justerat människor med är din förmåga att kopiera någon annans design. Så jag tycker att det är en bra utgångspunkt för att se över våra begrepp om immateriell egendom.

VISA ALLA BILDER I GALLERI