Anonim
Twitter-logotyp VISA ALLA BILDER I GALLERI

Förra året orsakade en serie antisemitiska tweets som publicerades på franska en rörelse på mikrobloggtjänsten Twitter. Efter en begäran från en europeisk grupp tog företaget bort rasistiska tweets, även om det vägrade att följa domstolsbeslut för att avslöja affisternas identitet. Nu har det sociala nätverket drabbats av ytterligare en process på $ 50 miljoner för att inte ha lämnat in en viss tidsram.

Detta belyser ett rudimentärt problem med Internet: bristen på internationella avtal om material som publiceras på Internet. Jag har personligen förespråkat för detta i över 15 år.

Vi kan vara på väg mot ett FN-påtvingat, universellt avtal mot hat-tal som kommer att resultera i omfattande censur eftersom det kommer att inkludera hatprat mot en diktator eller en individ.

Du kan lätt föreställa dig att skyddet mot hatytringar tas för långt. I USA betraktas redan hatprat mot en individ på nätet som cyber-mobbning, och om det fria yttrandets land så snabbt legitimerar idioter som "cyber-mobbning" (alias namnsamling), vem vet hur extremt resten av världen kommer att bli.

Som sagt Twitter kan göra vad den vill. Att förbjuda dessa tweets är inte ett problem eller en kränkning av rättigheterna. Twitter äger tweets. Den äger tjänsten. Tweeten kom inte från en personlig blogg som drivs från en privatägd server. Det finns inget fritt ytringsskydd.

Men detta innebär också att Twitter är ansvarig och ansvarig på någon nivå för vad som publiceras och är föremål för stämning, som är fallet just nu. Alla sociala nätverk måste fråga sig själva hur ansvariga de är. Och om en universell anti-hatanförande uppnås, vad är det då?

  • Homer J. Simpson
  • Batman
  • Fru Stephen Fry
  • Dr. Tobias F nke
  • Den mörka härskaren
  • Sue Sylvester
  • DRUNK HULK
VISA ALLA BILDER I GALLERI

Om en hatgrupp som Westboro Baptist Church publicerar stötande saker på Facebook, är företaget ansvarigt? Jag tror det. Om Twitter-användare står bakom någon form av komplott för att störta en utländsk regering, kan Twitter-förare åtalas i en utländsk domstol om störten kastas? Vad händer när någon bara kallar någon annan ett hål på Twitter? Kan det stämmas? Du kan förvänta dig det.

Det störta regeringsfrågan är det större problemet. Konstighet kan hända om tvisten passerar gränserna. Föreställ dig att du blir stämd av någon regering i Nordafrika för oskyldiga kommentarer på Facebook - och dessa kommentarer betyder dödsstraff för både dig och Zuckerberg.

Det behöver inte sägas att något måste göras och att något är skapandet av ett verkligt och meningsfullt fördrag för att täcka dessa typer av händelser. Om inte, kyss dagens hälsning på Internet.

VISA ALLA BILDER I GALLERI